I nuovi “It” Blockchain Projects Gli investitori vogliono fondi

Risulta che troppi soldi possono essere una brutta cosa.

Parlando alla conferenza Blockchain Connect a San Francisco la settimana scorsa, gli investitori hanno colto una nota sorprendentemente nervosa sulla recente ondata di offerte iniziali di monete (ICO) e sugli incredibili round di finanziamento che hanno assicurato.

Infatti, mentre gli ICO e le blockchain basati su token sono stati propagandati come un modo per eludere il processo di capitale di rischio spesso ingannevole, relatori come  Linda Xie , amministratore delegato di Crypto Hedge Fund Scalar Capital, si sono spinti fino a difendere l’industria e il suo approccio pluridecennale alle migliori pratiche.

Xie ha detto al pubblico:

“È bello che questi ICO consentano a migliaia di persone di investire nel progetto … ma migliaia di persone non ti daranno i migliori consigli su come gestire questo protocollo o azienda”.

Parlando con più di 1.000 cripto appassionati e imprenditori, Xie ha sostenuto che i VC tradizionali non sono interessati solo a dare denaro alle startup per costruire le loro piattaforme. Piuttosto, ha sostenuto che sono altrettanto concentrati nell’aiutare gli imprenditori a costruire un’attività di successo dall’inizio alla fine.

E con questo, Xie e gli altri si preoccupano degli imprenditori che accumulano somme di denaro esorbitanti nelle vendite di token: più denaro di quanto possa mai aver bisogno.

Facendo eco a questo scetticismo c’era Rodolfo Gonzalez, un socio della Foundation Capital, che disse: “È abbastanza ovvio perché la gente è scettica: 140 linee di codice per $ 140 milioni raccolti, che non accadrebbe nel tradizionale mondo delle imprese”.

Non c’è dubbio che questo tipo di rilancio porterà a fallimenti, i fallimenti che Gonzalez ha detto farebbero sì che gli investitori, sia istituzionali che al dettaglio, richiedano una migliore gestione dei progetti di criptazione verso cui puntano.

E anche se questo non è ancora scomparso, gli investitori sul pannello hanno avuto alcune idee su come potrebbe essere quella trasparenza nella gestione in futuro.

È legittimo?

Altri hanno suonato con parole di avvertimento. Take, Huobi Capital, che ha pensato che tutto fosse in ascesa con una delle startup che ha investito in una vendita di gettoni non molto tempo fa.

Il braccio di ventura dello scambio di criptovalute Huobi è focalizzato su una strategia di buy-and-hold per progetti che potrebbe diventare il prossimo “it” blockchain, e il team riteneva che questa startup avesse un potenziale.

Eppure, poco dopo aver chiuso l’ICO, i fondatori dell’azienda si sono dimessi, prendendo una buona fetta di cambiamento con loro e lasciando il progetto in un limbo.

“Abbiamo dovuto liquidare”, ha detto Li Huo, a capo di Huobi Capital.

Ed è per questo che l’azienda ora cerca di investire principalmente in progetti di token che attivano una sorta di processo di lock-up per i token che generano.

“Otteniamo un accordo migliore perché [il token] non va sul mercato secondario per gli speculatori … e dimostra che [i fondatori] sono interessati a lavorare sul progetto a lungo termine”, ha detto Huo.

Xie ha accettato, spiegando che Scalar cerca anche blocchi a lungo termine perché la società è interessata a investire in società da tre a cinque anni.

Lei disse:

“Anche se c’è un evento di liquidità, terremo duro.”

Continuando, Xie ha detto che è interessata a vedere altri progetti di token sviluppare un metodo per raccogliere fondi a rate, come i tradizionali round di venture, invece di raccogliere un sacco di soldi tutto in una volta. Inoltre, i periodi di vesting per rendere disponibili token ai dipendenti della startup farebbero sentire gli investitori istituzionali più sicuri.

Un modello aziendale “bello”

 Avendo discusso di tutto ciò, però, Huo ha ammesso che liquidare la posizione della società nel token non riuscito ha avuto i suoi vantaggi.

Nel tradizionale spazio di venture capital è molto più difficile perché le posizioni non sono così liquide, ha detto, ma in criptografia gli investitori possono facilmente vendere gettoni sul mercato secondario.

Gonzalez ha fatto eco a questo, chiamando l’attuale modello di business per le VC che investono in vendite simboliche “belle”.

“Si entra con sconti, poi quando si va sul mercato secondario hai già fatto soldi”, ha detto. “Se puoi entrare nella prevendita di molte di queste cose, sarai ricompensato bene.”

E mentre Gonzalez sembrava molto il capitalista del panel in questo senso, si chiedeva quale altro criptico “inverno”, in cui l’hype si spegne e il settore ristagna, porterà in termini di strategie di uscita sia per gli emittenti stessi che per la siepe fondi che investono in loro.

Nel complesso, comunque, ha detto Gonzalez, la vera strategia è stata quella di entrare nella prima posizione possibile e andare avanti per la corsa.

Modifica degli accordi

Ma Gonzalez ha ammesso che gli investitori potrebbero confondersi in affari disonesti con questo approccio.

E da ciò, Kavita Gupta, managing partner fondatore di ConsenSys Capital, ha dichiarato che ritiene che gli emittenti di token non dovrebbero offrire periodi scontati con blocchi molto piccoli.

Non solo, ma lei e il suo team di ConsenSys sono “completamente contro SAFT” ora, un commento che fa riferimento al framework Simple Agreement for Future Tokens.

Creato dalla startup Protocol Labs e dallo studio legale americano Cooley, il documento vivente era uno sforzo per mantenere gli emittenti di gettoni ei loro gettoni lontano dalla portata delle autorità di regolamentazione dei titoli, che si stanno sempre più interessando a come questi prodotti assomigliano ai titoli.

Invece, Gupta crede che il Progetto Brooklyn, un’iniziativa guidata da ConsenSys, la startup blockchain, creerà un nuovo framework per gli emittenti di token che si basa su deliverable stabiliti, ma mantiene l’ethos degli ICO che chiunque e tutti possono investire.

ConsenSys Capital ha investito in tre progetti di token.

E mentre Gupta ha detto che tali investimenti sono stati effettuati sulla base di rigorose due diligence del concetto di base e del team di fondazione, ha detto che non esiste uno standard per realizzare il corretto investimento di token crittografici al momento.

“Non ho una risposta molto ottimista”, ha detto.

Argomenti più seguiti

Eppure, molti degli investitori sul pannello hanno dato qualche idea su che tipo di cose stanno cercando prima di investire in un progetto di token e quali sono i concetti che stanno ricercando pesantemente.

Xie ha detto che fa tre domande prima di andare avanti con un investimento – “È qualcosa che qualcuno vorrebbe usare? Questo in realtà ha bisogno di essere decentralizzato? Questo token ha davvero senso o puoi sostituire il token con una moneta più liquida come bitcoin o etere? ”

Ha continuato dicendo che sono controllati anche tutti i meccanismi più tradizionali , come la fornitura di gettoni, il tasso di inflazione, la comunità interessata al progetto, quale percentuale di gettoni è detenuta dai fondatori e dalla struttura di governance . Inoltre, il co-fondatore di Xie è uno sviluppatore, quindi analizza le codebase.

E facendo le loro ricerche sul nascente spazio token crittografico, ciò che molti investitori hanno trovato più intriganti sono i token di protocollo, i token di privacy e i progetti di scambio decentralizzati.

Sia Xie che Huo hanno citato progetti di scambio decentralizzati, che molti nel settore ritengono siano la via da seguire per fermare i grandi depositi di informazioni sui clienti dall’occhio degli hacker.

Allineando con questo interesse nel proteggere le persone usando la crittografia, Xie ha citato anche le criptovalute orientate alla privacy (progetti come zcash e monero), che stanno ottenendo un po ‘di attenzione in quanto la tecnologia utilizzata in quei progetti attira gli sviluppatori dalle prime due criptovalute progetti – bitcoin ed ethereum.

In una chat separata con il caminetto, Todd Chaffee, un partner generale di IVP, che ha recentemente investito in Coinbase, ha detto che il fondo di venture capital è alla ricerca dei protocolli di base su cui verranno applicate tutte le altre applicazioni di crittografia in futuro – simile all’infrastruttura sottostante di Internet stesso.

Tutto sommato, però, Xie ha detto che si aspetta che ci sia una certa quantità di “burnout ICO” nel 2018.

Il ritmo rampante degli Ico “continuerà, ma questi progetti dovranno differenziarsi, forse avranno già una piattaforma o un prodotto”, ha detto, aggiungendo:

“Molti di questi [imprenditori] quest’anno si renderanno conto di non aver bisogno di un token e di seguire la via del patrimonio più tradizionale”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *